CinemAsie - forum g�n�ral - Sujet 'pour l'int�r�t g�n�ral'

RE: �a urge

le singe — Thu, 02 Sep 2004 20:22:16 +0100

Moi, je vote contre les p�titions !...

�a urge

little_buster_biao — Thu, 02 Sep 2004 18:15:28 +0100

il devient urgent de virer Gilles C quand on voit sa critique du tour du monde en 80 jours et qu'il dit "righting wrongs jlai trouve chiant stou :/".....

faisons une p�tition. moi je vote pour que Gilles C soit vir�!

RE: Monsieur Tamere

S�bastien — Thu, 19 Aug 2004 20:52:11 +0100

>0.
Et si Nicolas Tse avait le premier r�le ? 5 ?

RE: Monsieur Tamere

tamere — Thu, 19 Aug 2004 20:24:21 +0100

>Mais alors quelle note metterais-tu � "Kill bill" ?<

0.

RE: Monsieur Tamere

S�bastien — Thu, 19 Aug 2004 17:36:49 +0100

>Seb,"blonde of fury" date de 1987,et "kill bill" date de...2003!!!
Pas besoin donc de faire des tonnes d'explications...
Avant 87 on avait d�j� des "Royal warriors" et "Yes Madam" alors ton "Blonde fury" �tait d�j� obsol�te selon tes crit�res.
>Si tu r�flechis bien,je ne pouvais pas mettre moins de 3,5 � "blonde of fury",c'est logique:
Mais alors quelle note metterais-tu � "Kill bill" ?

RE: Monsieur Tamere

little_buster_biao — Thu, 19 Aug 2004 16:58:32 +0100

0 c'est pour romeo doit mourir parce c'est tellement mauvais qu'on ne peut m�me pas en rire, 5 c'est pour blade of fury, qui provoque chez moi de vives �motions et qui est r�ellement impliquant.

Monsieur Tamere

le singe — Thu, 19 Aug 2004 16:52:24 +0100

Alors l�, ouais !... A la vue de ses 2 posts pr�c�dents, j'ai envie de dire MONSIEUR Tamere (et avec une majuscule, en plus) !... Quelle conscience il a, ce gars, c'est � peine croyable !... C'est bien simple : on dirait moi !... ;-)

Perso, je r�serve le "0" au plus pire machin qui puisse se trouver, si je tombe dessus un jour... et le "5", je le garde pour un �ventuel chef d'oeuvre ultime dont je doute fort qu'il arrive avant longtemps... Pour �a, des navets et des chefs d'oeuvre, y'en a ; mais pour l'instant, je n'ai rien vu de si totalement ultime qu'il m�rite un 0 ou un 5... Wait and see...

RE: Tamere et les films utiles

little_buster_biao — Thu, 19 Aug 2004 16:45:55 +0100

c'est vrai, s'il est une qualit� qu'on peut reconnaitre � tamere (c'est sans doute la seule alors autant la dire) c'est qu'il a le bon go�t de ne pas trop mettre d'avis sur les fiches de films....

RE: Tamere et les films utiles

tamere — Thu, 19 Aug 2004 14:37:44 +0100

Si tu r�flechis bien,je ne pouvais pas mettre moins de 3,5 � "blonde of fury",c'est logique:
0=n�ant
1=m�diocre
2,5=moyen
3=bon
4=excellent
5=chef d'oeuvre

"blonde of fury"n'est pas "moyen",donc:3,5.

I'm a objective boy!

RE: Tamere et les films utiles

tamere — Thu, 19 Aug 2004 14:30:34 +0100

Seb,"blonde of fury" date de 1987,et "kill bill" date de...2003!!!
Pas besoin donc de faire des tonnes d'explications...
"kill bill" est un film qui se la "p�te",et "blonde of fury"est un sympatique actioner r�tro eigthies.Celui qui est le plus p�rim� des deux n'est pas celui qu'on croit.

Pour ce qui est de ma notation,je suis relativement objectif et "retenu",sachant que des internautes vont peut �tre se servir de mon p'tit commentaire et de la note l'accompagnant pour valider ou non un potentiel achat.Le forum me sert d'ex�cutoire en quelque sorte.En r�sum� 3,5 ce n'est pas �norme non plus.J'aurais mis plus,l� tu aurais pu me critiquer,d'ailleurs sur une dizaine de notes,seulement 2 d�passe la note 3,5.De plus tu auras remarqu� que je n'ai fais que 10 critiques(ou plut�t "commentaires")ce qui prouve que je r�fl�chis bien a deux fois avant de mettre n'importe quoi,pas comme certains...