encore une interview toute pourrie de la part de canal et denisot: presentation "la plus grande actrice chinoise" : ok c'est gentil mais alors autant essayer de prononcer son nom correctement. ensuite sur sa carriere rien, mis a part mannequin, films erotiques, films d'auteurs. questions toute pourrie, rien ou presque sur le film en question (le nouveau HHH three times), bref du grand art, je pense pas que ca donne envie aux gens de decouvrir. ... http://www.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=1&t=18142&i=18142 Wed, 08 Apr 2026 10:20:37 +0100 FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net) http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=1&i=18184&t=18142#p18184 >> pas un avis défavorable rien a la sortis des salles<br /> <br /> ouais c'est bizarre, parce que si on en croit la revue de presse d'allocine, c'est plus du tout le meme paysage ^_^<br /> <br /> alala canal... :) Gilles C. forum général Sat, 28 May 2005 14:24:39 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=1&i=18183&t=18142#p18183 >Prenne les gens pour des débiles non ?<br /> <br /> ça fait un bout de temps... Junta forum général Sat, 28 May 2005 13:31:11 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=1&i=18182&t=18142#p18182 Comment ils ont vendu Sin City canal a 12.00, c était......comment dire, si ty vas pas t es un naze !<br /> pas un avis défavorable rien a la sortis des salles, et Weil qui cire les pompes encore sa ma saouler, "le film révolutionnaire balabla etc......"<br /> <br /> Je précise j ai bien aimé le film mais là...<br /> Prenne les gens pour des débiles non ? Zalem forum général Sat, 28 May 2005 12:19:30 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=1&i=18168&t=18142#p18168 ce qui est drole c'est qu ils se veulent "la" chaine du cinema, et qu ils ont l'obligation d'investir du pognon dedans. chronofixer forum général Tue, 24 May 2005 05:48:10 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=1&i=18167&t=18142#p18167 > mais je crois que seuls arte ou des chaines thématiques spécialisées pourraient donner un compte-rendu rendu exact de l'événement.<br /> <br /> Oui, en effet... Je ne sais pas pour cette année (pas le temps de suivre, trop de travail) mais l'année dernièe, la cinq avait bien assuré : interview très bien menées, artistes de tous les horizons (on a même eu droit à Tony Leung, Maggie Cheung et Wong Kar-Wai :D)...<br /> <br /> Ce qui est dommage, c'est que Canal (là, par contre, j'ai malheureusement eu l'occasion de regarder certains jours) - qui a donc beaucoup de moyens et une certaine exclusivité sur cet événement - ne présente pas les choses avec un minimum de travail et de sérieux... Pas la peine de faire le déplacement pour faire les marioles. <br /> <br /> > En même temps Cannes c'est un peu de cinéma, beaucoup de business et de pailettes, donc quelque part c'est représentatif.<br /> <br /> Oui, c'est tout à fait vrai mais on ne le perçoit pas vraiment tous comme ça... Il est vrai que c'est par exemple un gigantesque marché du film (près de 2000 films présentés) mais pour la majorité des gens, l'intéret vient surtout du "un peu de cinéma" et "beaucoup de paillettes". Alors, pour les paillettes, ils font très bien chez Canal mais ils pouraient un peu travailler la partie cinéma. Aurélien forum général Mon, 23 May 2005 11:37:51 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=1&i=18166&t=18142#p18166 >Ce sont ces 2 guignols qui sont censés représenter le cinéma français? <br /> En nombre d'entrées oui. Sébastien forum général Mon, 23 May 2005 09:09:57 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=1&i=18165&t=18142#p18165 >seuls arte ou des chaines thématiques spécialisées pourraient donner un compte-rendu r<br /> endu exact de l'événement.<br /> <br /> <br /> En même temps Cannes c'est un peu de cinéma, beaucoup de business et de pailettes, donc quelque part c'est représentatif. Mais parler un peu plus des films serait tout de même bienvenu. François forum général Mon, 23 May 2005 06:17:50 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=1&i=18164&t=18142#p18164 Et ça aurait certainement été pire si la 2 ou tf1 avaient eu les droits sur Cannes, c'est pour dire.... Ca a peut-êtr l'air élististe comme tu dis, mais je crois que seuls arte ou des chaines thématiques spécialisées pourraient donner un compte-rendu rendu exact de l'événement. jeffy forum général Mon, 23 May 2005 05:19:39 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=1&i=18163&t=18142#p18163 Et après, on va nous faire croire que c'est de la culture tout ça... <br /> <br /> Et après, on nous dira que l'on est élitistes...<br /> <br /> Si, plutôt que de demander à Hsu Chi si elle baise bien, ils présentaient le film ou parlaient tout simplement de cinéma...<br /> <br /> Bravo Canal+, bravo.<br /> <br /> Oui, dans ce cas, je veux bien passer pour quelqu'un d'élitiste. Après tout, la télé abaisse le niveau tellement bas qu'elle créé un fossé des cultures.<br /> <br /> Oui, bien des gens ne sauront finalement pas qui sont et ce que font Hou Hsiao Hsien et tous ces cinéastes méconnus du grand public.<br /> <br /> Oui, bien des gens ne percevront le cinéma asiatique que par des films tels que Rush Hour 2 ou Hero.<br /> <br /> Oui, finalement, l'élitisme en matière de cinéma n'existe pas ou, plutôt si, il est créé et entretenu par la télé. <br /> <br /> Ceci n'est même pas un coup de gueule, juste une constatation. Un constat déplorable. Aurélien forum général Sun, 22 May 2005 23:04:38 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=1&i=18162&t=18142#p18162 J ai vu aussi, ils essayé de le faire parler de ça vie privé , il arréter pas de faire des allusion sur Salma qui était dans le jury, il a rien laché, pas bol denisot !<br /> Qu il parle de ciné c est tout ! Zalem forum général Sun, 22 May 2005 14:53:42 +0100