CinemAsie - forum g�n�ral - Sujet 'vous savez qui j'ai vu aujourd'hui?'

RE: vous savez qui j'ai vu aujourd'hui?

Kamiku — Wed, 21 May 2003 18:34:41 +0100

Ca fait du bien de voir qu'il n'y a pas des engueulades qu'avec moi ^^
Mais bon c'est vrai que Besson c'est un peu m... ;-)

RE: vous savez qui j'ai vu aujourd'hui?

Nicolas D. — Tue, 20 May 2003 23:49:25 +0100

Pas grave Dr�lium. Je t'aurai � l'usure.

RE: vous savez qui j'ai vu aujourd'hui?

dr�lium — Tue, 20 May 2003 14:32:08 +0100

D�sol� de te d�cevoir Nicolas mais c'est plut�t l'escalade ultra rapide qui m'a fait rire... mais ton "Je me relis et je vois pas en quoi, mais j'admire ton sens de la formule." m'a bien chatouill� aussi :)

Tomtom, je suis � 100% d'accord !

RE: vous savez qui j'ai vu aujourd'hui?

Tomtom — Tue, 20 May 2003 13:51:53 +0100

>L'utilisation des ralentis casse tout le rythme des cascades, et pire casse le rythme naturel de l'acteur.
Le probl�me, c'est que les r�alisateurs occidentaux confondent Kung-Fu et r�alisation "� la John Woo"... Les films d'art martiaux HK sont �normes (au bon sens du terme) car justement, ils vont � une telle vitesse que les prouesses martiales en deviennent encore plus impressionnantes. Je trouve que voir un mec qui d�gaine un flingue au ralenti est super esth�tique, mais voir un mec qui donne un coup de pied au ralenti, c'est mou...

RE: vous savez qui j'ai vu aujourd'hui?

Nicolas D. — Tue, 20 May 2003 13:04:01 +0100

Chouette, quelqu'un qui me trouve dr�le. �a rassure.

RE: vous savez qui j'ai vu aujourd'hui?

dr�lium — Tue, 20 May 2003 12:57:32 +0100

MAXI LOL

RE: vous savez qui j'ai vu aujourd'hui?

Nicolas D. — Tue, 20 May 2003 12:36:32 +0100

Ouah, je me fais taill�. C'est la 1�re fois sur cin�masie.

>Tu n'as aucun humour d�cidemment.
Ouais, je sais, je suis un mec assez chiant.

>J'ironisais quand je parlais d'expertise, mais j'imagine que �a te d�passe, vu le ton de ta r�ponse.
Tu avais pas mis lol... Je rigole. Ben faut bien dire que si c'�tait de l'ironie, c'�tait pas super dr�le, donc...

>tant que tu n'auras pas justifi� en quoi sa r�alisation est mauvaise, je ne vois pas pourquoi j'accorderais cr�dit � ce que tu dis.
Ben j'ai expliqu� il me semble en quoi l'utilisation des ralentis cassait tout le rythme des sc�nes et des cascades. Mais bon, � vrai dire, je me fous que tu accordes un quelconque cr�dit � ce que je dis.

>Et ne viens pas m�ler la guerre en Irak l�-dedans, c'est d'une d�magogie ind�cente.
Je me relis et je vois pas en quoi, mais j'admire ton sens de la formule.

>Bref, tout �a pour te faire passer le message que ton avis est subjectif et rien de plus. Tu me parles de me donner une liste, mais ton argumentation est toujours inconsistante et se limite � montrer ce qui semble �tre une haine anti-besson, grand classique chez le spectateur fran�ais qui se dit cin�phile
Ben oui, mon avis est subjectif. C'est le principe d'un avis il me semble. Le tien est objectif? Ben mince alors.
Quant � mon argumentation, je me suis content� de donner l'exemple des ralentis. La liste est une r�ponse � ta remarque sur l'absence de concurrence. Je te r�pondais mais tu es de mauvaise foi.
Quant � la haine anti besson, je suis peut-�tre un cin�phile classique, mais Taxi et Wasabi je trouve �a � chier, sans aucune ambition, ce qui est effarnt quand on a des budgets aussi el�v�s. Si je suis conformiste, j'assume.

>Quant � ma note sur KOD qui t'a tant choqu�
Il m'en faut plus. Mets 5 � Wasabi et l� je serais vraiment choqu�, limite � r�clamer des dommages et inter�ts.

>KOD m'a donn� enti�re satisfaction
tant mieux pour toi.

>Donc, comme tu le vois, je consid�re que tout �a est enti�rement subjectif, m�me en ce qui me concerne, et au moins je l'admets.
Faut savoir, tu me reproches de n'�tre finalement que subjectif, pour apr�s revendiquer ta proche subjectivit�. Un peu de coh�rence.

T'as aim� KOD, tant mieux pour toi, crie le sur tous les toits si t'en as envie. J'ai pas aim�, tant pis pour moi, laisse moi le crier sur tous les toits si j'en ai envie.
On a tous les deux aim� Hero, Gueulons-le.
Maintenant, j'ai plus envie de perdre mon temps sur KOD. Si tu veux faire un concours aggressif de rh�torique pour savoir qui aura le dernier mot, envoie moi un e-mail directement, �a ne concerne pas les autres membres de ce site.
Au plaisir.

RE: vous savez qui j'ai vu aujourd'hui?

iron monkey — Thu, 15 May 2003 18:38:18 +0100

Ils sont tous �nerv�s l� ! C'est les examens qui perturbent ou quoi ? :)

RE: vous savez qui j'ai vu aujourd'hui?

elodie76 — Thu, 15 May 2003 15:45:42 +0100

Tu n'as aucun humour d�cidemment. J'ironisais quand je parlais d'expertise, mais j'imagine que �a te d�passe, vu le ton de ta r�ponse. Ce que je voulais dire, en te demandant si tu �tais expert, c'est que tu n'�tais pas plus objectif que n'importe qui d'autre, donc tant que tu n'auras pas justifi� en quoi sa r�alisation est mauvaise, je ne vois pas pourquoi j'accorderais cr�dit � ce que tu dis. Et ne viens pas m�ler la guerre en Irak l�-dedans, c'est d'une d�magogie ind�cente.

Bref, tout �a pour te faire passer le message que ton avis est subjectif et rien de plus. Tu me parles de me donner une liste, mais ton argumentation est toujours inconsistante et se limite � montrer ce qui semble �tre une haine anti-besson, grand classique chez le spectateur fran�ais qui se dit cin�phile (mon intention n'�tant pas de douter que tu puisses l'�tre - j'explicite au cas o� tu ne comprendrais pas).
Les films que tu cites, je les ai tous vus plusieurs fois. J'adore la M�moire dans la peau et les Die Hard, et bien d'autres, mais �a ne m'emp�che pas d'aimer KOD. Il n'est pas question d'essayer de trouver une sorte de "film ultime" auquel on fait r�f�rence.

Quant � ma note sur KOD qui t'a tant choqu�, sache que mettre une note sur un film n'est pas vraiment valide au d�part, on ne peut pas noter ce genre de choses avec un chiffre, et je me prends toujours la t�te avec �a (du style: euh...4.25 ou 3.75?). Je con�ois donc une note comme l'appr�ciation par rapport aux attentes, et non comme une valeur absolue. Selon mes attentes (bon divertissement avec combats sympas), KOD m'a donn� enti�re satisfaction. D'autre part, il y a un contexte personnel qui fait que ce film a une valeur un peu affective pour moi, ce qui aurait pu d'ailleurs faire qu'il me d�coive �norm�ment s'il n'avait pas r�pondu � mes attentes. Donc, comme tu le vois, je consid�re que tout �a est enti�rement subjectif, m�me en ce qui me concerne, et au moins je l'admets.
Hero aussi correspondait � mes attentes et m'a beaucoup plu par rapport � ce que je m'imaginais (c'�tait m�me encore mieux!), mais c'�tait bien entendu des attentes diff�rentes que j'en avais. Je ne m'attendais pas � un pur divertissement, mais � un film qui me ferait r�fl�chir, et l� je dois dire que c'est r�ussi car j'ai eu de nombreux d�bats avec des chinois sur ce sujet! Et les chinois n'aiment pas les d�bats, parait-il, lol.

Pour Kamiku: Bien s�r qu'on est en d�mocratie (quoique... il y a des chose qu'il n'est pas de bon ton d'appr�cier, parfois...), et justement c'est aussi mon droit de r�agir, non?

- E

RE: vous savez qui j'ai vu aujourd'hui?

Kamiku — Tue, 13 May 2003 10:23:35 +0100

"La m�moire dans la peau", est-ce que c'est dans le m�me style que "M�mento" ?

Sinon, on a tous le droit de dire que Chris Nahon est nul rien qu'en voyant "Le baiser mortel du dragon". C'est �a la d�mocratie. Et si la suite nous donne tort, tant pis pour nous, on aura l'air ridicule, c'est tout, et tant mieux pour Nahon.