Le film le plus drôle de l'année et de loin et personne n'en parle, le meilleur Wong Jing comique depuis longtemps, je veux bien sur parler de Love is a Many Stupid Things. Alors si vous ne connaissez pas, précipitez vous! http://www.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&t=18162&i=18162 Thu, 09 Apr 2026 20:10:03 +0100 FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net) http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=18281&t=18162#p18281 oui, c'est clair que sans avoir vu IA auparavant, le film perd énormément de son intérêt. Il y a beaucoup de passages et même musiques qui sont reprises. Enfin si t'aimes Ia lance toi ;) little_buster_biao forum HK Thu, 16 Sep 2004 17:38:39 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=18279&t=18162#p18279 Viens a la maison je te ferai une soirée spéciale avec les 3 à la suite :) jeffy forum HK Thu, 16 Sep 2004 17:32:34 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=18278&t=18162#p18278 OK. Merci Jeffy.<br /> <br /> Le pb, c'est qu'on ne trouve plus les DVD d'IA chez YesAsia... Faudra que j'aille voir ailleurs, si ça me démange un de ces jours... le singe forum HK Thu, 16 Sep 2004 17:10:52 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=18276&t=18162#p18276 Ouais ce serait dommage de voir Love is a many... avant IA parce que 1/ tu passerais a coté de 3/4 des allusions, et 2/ ca va te gacher IA, quand tu repenseras à Chapman dans le rôle de Tony tu ne pourras pas prendre le film au sérieux jeffy forum HK Thu, 16 Sep 2004 16:58:05 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=18268&t=18162#p18268 Bon, en voyant les récentes critiques de deux illustres visiteurs du site (lbb et Jeffy), j'me laisserais bien tenter, moi... Mais j'voudrais juste savoir un truc : est-il nécessaire d'avoir vu la série des IA, ou au moins le premier, pour se faire vraiment plaisir avec ce film (j'ai pas vu les IA) ?<br /> <br /> Et pour Wong Jing, j'ai cru comprendre qu'il avait également fait l'adaptation avec son papa du scénario de "New Tales of the Flying Fox" d'après le roman de Jin Yong. Ca ne doit pas être rien non plus (même si il n'était pas seul sur le coup et que la base était déjà bien concéquente). le singe forum HK Thu, 16 Sep 2004 16:28:50 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=18184&t=18162#p18184 moi par exemple. François, n'oublie pas quand même que WOng Jing a écrit le scénar de "prodigal son", c'est pas rien ;) little_buster_biao forum HK Mon, 13 Sep 2004 08:36:34 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=18181&t=18162#p18181 On a quand même droit à ce qui est peut-être le meilleur role de Chapman To c'est pas rien, et puis Nat Chan c'est vraiment sympa de la retrouver pour un vrai rôle. Comme je me suis fait plaisir en le voyant, je voulais juste pas que la film tombe dans les oubliettes, je suis sur que quelques autres peuvent en profité. jeffy forum HK Sun, 12 Sep 2004 21:20:05 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=18180&t=18162#p18180 Il y a plusieurs scenes bien graves et rigolotes, c'est sur, mais aussi et surtout une narration assez laborieuse comme souvent avec Wong Jing. On sait bien qu'il n'a jamais vraiment su ecrire un scenario, mais au moins avant la quantite de gags suffisait a passer un tres bon moment. La je trouve qu'on rigole certes, mais il y a aussi pas mal de passages ennuyeux... François forum HK Sun, 12 Sep 2004 21:12:54 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=18178&t=18162#p18178 moi je suis pas contre de voir le film ; mais c'est pas la bande annonce qui me fait rire, a part la scene ou chapman to decrit un "sex addict" Gilles C. forum HK Sun, 12 Sep 2004 21:01:07 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=18177&t=18162#p18177 moi, rien que d'imaginer la scène du taxi avec chapman à la place de tony et la même musique, ça me fait rire. little_buster_biao forum HK Sun, 12 Sep 2004 18:44:42 +0100