Vous êtes plutôt David ou Jimmy? Gentil branleur ou frimeur qui n'a pas les moyens? Les deux superstars de la Shaw se sont succédées pour jouer le sabreur manchot dans la trilogie de Chang Cheh. Lequel vous fait le plus kiffer, pour cette trilogie et plus généralement pour sa carrière? Personnellement si je voulais être objectif, je dirais David Chiang, mais Jimmy est tout de même plus sympathique, tout aussi mauvais que David au niveau arts martiaux, mais pris au second degré, il est ... http://www.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&t=22417&i=22417 Wed, 08 Apr 2026 17:49:12 +0100 FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net) http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=22449&t=22417#p22449 Ce sera les deux pour moi, Jimmy parce qu'il y met du coeur, tout le temps, et David parce que personne ne fait le petit branleur comme lui. drélium forum HK Thu, 03 Nov 2005 15:47:28 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=22447&t=22417#p22447 >>Je crois que c'était surtout ses connections qui étaient des durs : ) Lui avec son physique de crevette ne m'a jamais vraiment convaincu martiallement parlant. Mais comme tu dis, ça ne fait pas tout.<br /> <br /> Ben comme je crois que dans une vrai bagarre l'intimidation compte pour 90% du travail, je crois que les connections de Wang Yu auraient fait hésiter même les les champions de kung-fu.<br /> <br /> Moi non plus il ne m'a jamais convaincu martiallement parlant mais je sais pas, je le trouve sympa. Il y met dans de coeur. Et ce même dans ses films les plus bis. Christian D forum HK Thu, 03 Nov 2005 15:19:58 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=22446&t=22417#p22446 >Wang Yu était je crois quand même un dur dans la vrai vie avec des "connections". <br /> <br /> Je crois que c'était surtout ses connections qui étaient des durs : ) Lui avec son physique de crevette ne m'a jamais vraiment convaincu martiallement parlant. Mais comme tu dis, ça ne fait pas tout. François forum HK Wed, 02 Nov 2005 21:38:58 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=22445&t=22417#p22445 >Daniel Wu<br /> je l'aime bien mais je le trouve assez mauvais acteur. D'ailleurs quand il mélange l'anglais au canto il concurrence grave Michael Wong. Sébastien forum HK Wed, 02 Nov 2005 21:13:28 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=22444&t=22417#p22444 >>Mais quand tu dis qu'il aurait passé une trempe à Chen Kuan Tai, je n'y crois pas trop. Chen Kuan tai était un de ceux qui avaient le plus gros bagage martial, si je ne m'abuse? <br /> <br /> Wang Yu était je crois quand même un dur dans la vrai vie avec des "connections".<br /> <br /> Dans la "Vrai vie" être expert en arts martiaux n'est pas toujours gage de victoire face aux "dur-à-cuire". Mais bon, je sais pas trop à propos de la vie de Wang Yu.<br /> <br /> Sinon, choisir entre Wang Yu et David Chiang... ça dépend du film. Les Wang Yu faient avec Chang Cheh sont pas mal bon. Par contre l'après Cheh fait plutôt dans le bis pour moi.<br /> <br /> David Chiang est bien dans les rôles tragiques ou alors le type au sourire en coin. Vrai que côté combat il est pas toujours convaincant. Mais dans Shaolin Mantis il est bien non? Christian D forum HK Wed, 02 Nov 2005 19:13:40 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=22443&t=22417#p22443 >> Ajoutons les noms de Daniel Wu, Chang Chen...<br /> <br /> Pour ceux-là, même si je les trouve assez excellents (surtout Chang Chen), il faudra peut-être quand même attendre un peu, d'autant qu'on ne fait plus guère de films de héros de nos jours. Pour moi, ils restent de bons acteurs mais j'ai du mal à voir en eux des héros avec le coté romantique que cela implique. Question d'époque... le singe forum HK Wed, 02 Nov 2005 18:24:00 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=22442&t=22417#p22442 héros romantique plutôt que tragique effectivement M. le Singe, plus goethien qu' eschylien. Ajoutons à notre bien aimé Leslie les noms de Daniel Wu, Chang Chen... jeffy forum HK Wed, 02 Nov 2005 18:00:16 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=22441&t=22417#p22441 C'est clair. De plus, autant David Chiang possède un charme (une fragilité d'apparence ?...) qui attire systématiquement la sympathie, autant Jimmy Wang Yu reste en toute circonstance un bloc de marbre voué à une souffrance systématique et vis-à-vis duquel il faudrait être sévèrement masochiste pour vouloir s'identifier. En gros, si on a envie d'être le copain du premier, je pense qu'on préfèrera garder une distance salvatrice certaine avec le second et le regarder souffrir de loin. Et du coup, l'un est forcément plus porteur d'évolution potentielle avec l'assurance d'être suivi par un public en quelques sortes "amoureux" de son héros.<br /> <br /> En dehors de leurs évidentes qualités d'acteurs, c'est d'ailleurs en cela que doit résider la véritable force de gens tels que David Chiang ou Leslie Cheung (dis-moi si j'fabule, Jeffy...) : cinématographiquement, ils sont ou représentent des héros humains nés pour vivre et non des êtres tragiques voués à la souffrance. le singe forum HK Wed, 02 Nov 2005 17:02:51 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=22440&t=22417#p22440 Pour Chang Cheh il n'y a pas de doute David Chiang est sinon le meilleur acteur des deux, en tout cas celui qui lui a permis de faire évoluer le rôle du héros vers une interprétation moins virile et plus sensible, cf son interview dans <b><A HREF="/fiche/oeuvre/yangying/"> Yang ± Yin : la confusion des genres et l'homosexualité</A></b> jeffy forum HK Wed, 02 Nov 2005 07:00:44 +0100 http://cinemasie.amct.me/fr/forum/read.php?f=2&i=22438&t=22417#p22438 Et lorsque sa dernière femme a voulu le quitter, il a refusé le divorce, elle a pris un amant, et Wang Yu a débarqué chez eux avec la police et surtout des reporters, histoire qu'elle soit bien humiliée. Non mais, on fait pas ça à Jimmy quand même! François forum HK Tue, 01 Nov 2005 08:33:40 +0100