CinemAsie - forum HK - Sujet 'O� est le grand Cin�ma de hongkong'

RE: O� est le grand Cin�ma de hongkong

Hi han — Sat, 01 Jun 2002 18:02:52 +0100

En effet je parlais de Fist of Legend.

Par contre en parlant d'un public "manga" pour Avalon je suppose que tu voulais parler d'un public "anime" �tant donn� qu'on parlait de films projet�s en salles.
Tant qu'� �tre pointilleux...

En ce qui concerne le nombre d'entr�es d'Avalon je ne pense pas qu'il ait fait/fera beaucoup plus d'entr�es que Time and Tide. Il n'a pas �t� plus m�diatis�. Et pour la petite histoire je l'ai vu dans un Utopia.

RE: O� est le grand Cin�ma de hongkong

ching — Sat, 01 Jun 2002 16:43:18 +0100

Cher Hi Han (pseudo qui d�note d'une grande intelligence :)),
quand je parlais de multiplexes, je n'entendais pas par l� les multiplexes parisiens mais les complexes des grandes villes de province (ou de leur p�riph�rie) qui programment surtout de la VF et du cin�ma grand public. Sache par exemple qu'� Lille Time and Tide et Audition passaient dans des salles art et essai et non dans un cin�ma Gaumont ou UGC (le monde ne se limite pas � Paris...). Pour Fist of LEGEND (avant de faire la le�on aux autres on corrige ses erreurs -il n'y a pas eu � ma connaissance de ressortie r�cente des Bruce Lee en salles-!) et Tai Chi Master, ce sont des films avec Jet Li. Pour Avalon, le public manga est plus nombreux que le public hk. Donc dans les deux cas le public potentiel est tr�s vaste (et ils peuvent donc etre � l'affiche en VF dans une salle UGC � Lille). Mais ce n'est pas toujours le meme public que celui qui s'int�resse � Ann Hui ou � Wong Kar Wai.

RE: O� est le grand Cin�ma de hongkong

Hi han — Sat, 01 Jun 2002 09:22:06 +0100

En lisant le fil je tombe l� dessus :

"(je parle des cin�philes, pas du public des multiplexes)"

Tai Chi Master, Fist of Fury, Time and Tide, Audition, Avalon,... tous pass�s dans les multiplexes parisiens dans des belles salles, avec une bonne image et un bon son.
Y'a pas � dire c'est vraiment nul les multiplexes...

RE: O� est le grand Cin�ma de hongkong

Jemo — Tue, 28 May 2002 19:53:48 +0100

Ou est le grand cin�ma de Hong Kong?

R�ponse: dans ma DVDth�que. ;-)

RE: O� est le grand Cin�ma de hongkong

MLF — Sun, 26 May 2002 20:00:33 +0100

tu n'as pas �te trop loin, mais �tant assez nouveau ici, je ne savais pas comment prendre tes paroles souvent exp�ditives. Merci pour cette petite explication qui me permettra la prochaine fois d'avoir un peu de recul.

D�sol� d'avoir pris cet espace en hotage pour avoir cette explication.

RE: O� est le grand Cin�ma de hongkong

Alain — Sun, 26 May 2002 18:35:56 +0100

Je suis "hardcore" comme tu dis quand je vois des phrases address�es comme des sentences d�finitives et sans r�elles explications(ou que que je trouve les arguments bidons, �a d�pend des cas) et � ce moment, je fais tout pour mettre le gars "dos au mur" et avoir une explication claire et franche.

Je suis d�sol� si mes paroles ont pu te blesser d'une mani�re ou d'une autre mais il faut aussi te dire que les autres internautes n'ont pas forc�ment la m�me fa�on de dire et voir les choses que toi ou quelqu'un d'autre, c'est dans ma culture d'agir de la sorte car je fais rarement des concessions et �a y'a rien � faire, c'est mon caract�re(dans la vie r�elle aussi). Je sais que je ne suis pas un mod�le niveau dialogue mais je crois que depuis le temps que je tra�ne ici, les gens savent � qui ils ont affaire et on, j'esp�re, assez de recul pour ne pas prendre mes paroles trop � coeur. Enfin voil�, d�sol� si j'ai �t� trop loin.

RE: O� est le grand Cin�ma de hongkong

MLF — Sun, 26 May 2002 18:07:08 +0100

on fait �a par �tapes:

Alain, �tre �tudiant en cin�ma ne me donne pas la science infuse que je s�che. Bien s�r que ma proposition est subjective, comme pour n'importe qui d'autre. Je suis un branleur.... comme tout le monde.
Le cin�ma est un art m�canique de part son mode d'enresgistrement et de restitution, mais "dieu" merci il reste une part d'humain. Le marquange au sol dont tu parles mais pas syst�matique, tous les r�alisateurs ne l'utisent pas de la m�me mani�re, et pas tout court. Cassavetes travaillait tout en impro, HHH passe son temps � dire qu'il film des gens avant tout et qu'il doit adapter se cam�ra � eux et pas l'inverse, Sternberg disait des acteurs: "c'est comme des robinets, on les ouvre et on les fermes selon les besoins. Deplus, marquage ou pas marquage, l'interpr�te reste celui qui fait le d�placement. Parfois son d�placement est fluide et fait oublier la fabrication, parfois il est tellement m�canique qu'on ne voit plus que le dispositif filmique. Je vois pas en quoi je me d�file, pour moi c'est avant tout l'interpr�te qui se d�place et c'est � lui que j'impute la qualit� de ses mouvements.
Je n'ai pas parl� de "sur jeu" qui est un mode d'expression qui peu �tre ecc�ssif mais a une part de volontaire. C'est consciement que je n'ai pas employ� ce voccabulaire, et n'ai pas l'intention de l'utiliser pour la situation dont je parle. Ce n'est pas du sur jeu.

La diff�rence que je fait entre un acteur pro et un acteur amateur n'est pas de la pr�tention des �coles d'arts dramatiques. Une personne qui joue dans un film ancr� dans un syst�me de production, qui est r�mun�r� pour son interpr�tation est assimil� � un professionnel. Si je fais un film avec des potes qui le font gratuitement et que le film n'est pas � vis�s commerciales (dans le syst�me fran�ais, en toute logique c'est mon r�f�rent premier en la mati�re), c'est un travail amateur. Ce n'est ni qualitatif, ni p�joratif, c'est une question de cadre. (juste au cas o�, ceci est MA position).

Yoshiki: j'ai dit que j'avais vu peu de film avec eux deux (ensemble ou s�par�ment) et que dans cela j'accrochais pas. De plus, si �a se trouve j'ai pas vu les bons, ils peuvent avoir plant�s cela et r�ussi tous les autres (m�me si au jour d'aujourd'hui j'en doute). Bref, je le regr�te bien car ce film m'interresse beaucoup mais je l'ai pas encore vu. Donc je ne pourrais r�pondre � ta question que quand j'aurais vu le film.
En disant que les trouve mauvais je ne pr�tend ni avoir tord, ni avoir raison, c'est seulement ma position. Et je trouve que dans le cas o� on est pas d'accord avec moi, il est plus constructif de me proposer des films o� leur interpr�tation serait bonne (exemple de ce que tu fais en proposant Legend of Zu), que de m'attaquer personnellement avec hargne et de mani�re st�rile. je fais remarquer au passage que je n'ai encore jamais nomm� les films que j'ai vu avec eux, et que si je les nomme, vous serez peut �tre d'accords avec moi et me direz: "mais ta pas vu les bons aussi".
Mais comme visiblement une bonne baston par �cran interpos� est plus int�ressante qu'une discussion, �a doit pas avoir d'importance.

En parlant d'esquive Alain, j'aimerais bien savoir officielement ce que je t'ai fait. Si c'est dans ton caract�re d'�tre un hardcore, faut que je m'habitue; sinon dis les choses franchement parce qu'� force tu deviens blessant.

RE: O� est le grand Cin�ma de hongkong

alex — Sat, 25 May 2002 23:49:01 +0100

pour moi etre nomin� a une ceremonie et recevoir un prix ne veut rien dire.le jeux d'un acteur est tres subjectif de plus certains acteurs adaptent le role a leur jeu tandis que d'autres font le contraire ainsi je ne suis pas sur que scharzenegger soit automatiquement le meilleur acteur pour jouer terminator un autre acteur aurait surement peut faire quelque chose de different avec le meme role .En tout cas il ne faut pas s'enerver pour si peu.

RE: O� est le grand Cin�ma de hongkong

pearl-jam — Sat, 25 May 2002 17:15:57 +0100

sont*

RE: O� est le grand Cin�ma de hongkong

pearl-jam — Sat, 25 May 2002 17:15:16 +0100

Quand je compare le casting de Zu et de Legend of Zu, j'ai vraiment peur (m�me si les p�riodes ds leskels ont et� tourn�s les films soient diff�rentes).