CinemAsie - forum cin�ma g�n�ral - Sujet 'THE NEW WORLD'

RE: THE NEW WORLD

Christian D — Tue, 21 Dec 2004 18:05:28 +0100

"Stalker il faut s'accrocher le film dure tr�s longtemps avec des passages compl�tement inutile."

assez d'accord.
C'est assez long et il faut s'accrocher. Solaris passe mieux pour moi. Seule la scene de la conf�rence scientifique me d�range (mais elle n'est pas inutile). Trop long. Par contre j'aime la scene de voiture (qui est inutile mais belle).

RE: THE NEW WORLD

SHUBBY — Sun, 19 Dec 2004 18:53:02 +0100

>Parait il que le film a �t� �tir� sur 3 heures pour que la censure ne voit pas tous les messages anti communistes .

arf!! un "capitalistes" dans le g�n�rique, un "tous des" au milieu et un "cons" � la fins???

:)

RE: THE NEW WORLD

Macho-Mani — Sun, 19 Dec 2004 10:45:47 +0100

Stalker il faut s'accrocher le film dure tr�s longtemps avec des passages compl�tement inutile. Parait il que le film a �t� �tir� sur 3 heures pour que la censure ne voit pas tous les messages anti communistes .

RE: THE NEW WORLD

Christian D — Sat, 18 Dec 2004 19:28:00 +0100

"Stalker me tente par contre, a cause du jeux video :) "

Ah mais Stalker c'est l�un des plus difficiles d�approche�. Imagine Avalon sans FX

RE: THE NEW WORLD

Zalem — Fri, 17 Dec 2004 13:26:33 +0100

Stalker me tente par contre, a cause du jeux video :)
C est sortis en DVD ?

RE: THE NEW WORLD

Christian D — Wed, 15 Dec 2004 00:58:23 +0100

>>>>Ce pitch me tue Christian, un genre de ivre de femmes en plus m�taphysique ?

Je sais pas trop. C'est tres russe (genre mystique). Le hero du film, Andrei Rublev ne fait absolument rien. Il est peintre mais on le voit jamais peindre. En fait il discute du sens de la vie (du non-sens) avec des confreres tout en assistant aux rivalit�s de deux freres enemis, des mongols qui d�truisent (mais qui ne sont quand meme humain) et ect ect. La premiere partie est hard-core. C'est plutot divers sketch. La premiere fois que j'ai vu je me suis un peu fait ch... mais la derniere partie est palpitante. J'avais pas aim�. Mais j'y pensais toujours. Alors j'ai carr�ment achet� une copie. Lent? Oui. Hypnotisant et pleins d'id�es (comme par example, selon Tarkovsky l'exp�rience ne peut pas se passer de personnes � personnes ).

Mais comme je dis, c'est tres mystique, tres Russe (on souffre mais on est toujours ici) ....

RE: THE NEW WORLD

SHUBBY — Tue, 14 Dec 2004 19:28:18 +0100

Hamlet est l� pour faire le m�nage!!

- Retiens ta main mon doux prince!
- Moi doux? Tu veux rire!!??
BANG BANG BANG

Etre ou ne pas �tre???

BADABOUM!!

NE PAS ETRE!!

RE: THE NEW WORLD

dr�lium — Tue, 14 Dec 2004 19:25:42 +0100

>>>>la vie c'est pas facile, l'homme est cruel, egoiste et rien n'a de sens.... sauf que l'Homme peut creer. L'art est la r�ponse. Un film de plus de 3 heures sur un moine au moyen-age. Autour de lui horreur, meurtre, jeux de pouvoir, guerre (on voit quand meme une invasion Mongol) et il peint et c'est la r�demption.

Ce pitch me tue Christian, un genre de ivre de femmes en plus m�taphysique ?

RE: THE NEW WORLD

Christian D — Tue, 14 Dec 2004 19:01:34 +0100

>>J'ai du mal � me donner la peine, j'ai pas encore tent� et pourtant son nom revient �pisodiquement mais r�guli�rement dans vos bouches.

C'est vrai, c'est pas des films faciles. Mais c'est un de mes meilleurs. En fait, c'est peut-etre le real le plus... disons... Je dirais que c'est un des plus grands (punto!).
Mais il faut se laisser embarquer. C'est tres contemplatif. Mais je me laisse toujours hypnotiser et je vois plus le temps passer.

Regarde Andrei Rublev. Une superproduction d'auteur (c'est le mot juste). Une fresque m�taphysique sur Dieu et l'art. En fait, la these est de Tarkovsky est simple: la vie c'est pas facile, l'homme est cruel, egoiste et rien n'a de sens.... sauf que l'Homme peut creer. L'art est la r�ponse. Un film de plus de 3 heures sur un moine au moyen-age. Autour de lui horreur, meurtre, jeux de pouvoir, guerre (on voit quand meme une invasion Mongol) et il peint et c'est la r�demption.

Ou regarde Solaris. Bien du blabla ou des scenes d'herbes (au d�but).... mais la patience est toujour r�compens� au final (par ailleurs bien cryptique et beau).

Oshii dit qu'il a �t� fan de Tarkovsky mais plus maintenant. Je ne le crois pas du tout tant Avalon est un Stalker techno.

Mais bon, c'est du cin� ch... Mais pas comme Godard. Le type y croit vraiment, il est habit� et il a la foi et un propos.

Moi je trouve ses films tout simplement fascinant.
Mais vraiment, que ce soit le film de guerre (Yvan), la fresque historique (Rublev) ou le film de SF (Solaris et Stalker - ce dernier vraiment difficile), c'est du cin�ma qui demande du temps.

Mais on peut bien passer de Prodigal Son aux films de Tarkovsky sans probleme.... c'est ce que je fais.

RE: THE NEW WORLD

dr�lium — Tue, 14 Dec 2004 16:20:32 +0100

Moi aussi j'adore le wind in the grass Zalem, ce film m'a fait chial� avec sa musique � fair frissoner (utilis�e � toutes les sauces depuis tellement elle est bonne), ses plans � respirer bien � fond, son Jim Caviezel ang�lique au regard aussi clair que la mer qui l'entoure, son Sean Penn en rambo qui trouve la r�demption. �'est b�o.

>>Of course c'est du Tarkovsky mais si on veut bien se donner la peine c'est tr�s beau.

J'ai du mal � me donner la peine, j'ai pas encore tent� et pourtant son nom revient �pisodiquement mais r�guli�rement dans vos bouches.