CinemAsie - forum cin�ma g�n�ral - Sujet 'Certaines choses m'exasp�re'

RE: Certaines choses m'exasp�re

Aur�lien — Sat, 17 Dec 2005 18:59:31 +0100

Bordeaux a trois fois plus de salles "art et essai" que Paris. Oui, ce n'est pas une blague. Mais il est vrai que ceux qui n'habitent pas � proximit� de l'une de ces deux villes ont bien du mal � voir certains films. J'ai des amis qui n'habitent pas Paris et qui ne peuvent pas voir Lady Vengeance...

Pour ce qui est du DVD, oui, c'est fantastique. Mais j'attends toujours par exemple Ce Jour-L�, de Raoul Ruiz... Pourtant vec la fantastique Elsa Zylberstein et Bernard Giraudeau. Comme quoi...

RE: Certaines choses m'exasp�re

Tong Po — Sat, 17 Dec 2005 11:18:41 +0100

Je suis totalement d'accord avec toi sur les problemes d'accessibilit� de certains films et que ces problemes vont en augmentant surtout pour ceux n'habitant pas une grosse ville (voir ceux n'habitant pas Paris uniquement malheureusement).
Reste le support DVD, qui lui je pense a encore de beaux jours devant lui...

RE: Certaines choses m'exasp�re

traversai — Sat, 17 Dec 2005 10:10:20 +0100

< le probleme n'est-il pas plus un probleme de diffusion que de production? parce que des bons films, des visions singulieres de cineastes ou de cinema ca existera certainement toujours .meme avec les moyens du bord certain arriveront a imposer leur id�e. y'aura t-il juste un endroit pour les visionner? le festival joue un peu ce role mais cela implique un formatage aussi. et puis le filtre s'il est fait plutot par des cin�philes reste un filtre ...

>>Personne ne m'interdira d'aller voir le prochain Hong Sang-soo... Mais y en aura-t-il un prochain ? *L�* est le probl�me. De moins en moins d'argent pour les films d'auteurs (ou m�me, de mani�re g�n�rale, pour les films qui n'auront pas � coup sur une large audiance).<<
personne ne te l'interdit sauf si aucune salle ne le diffuse... il faut etre a paris pour pouvoir acceder a toutes les sorties de film, moi y a des films que j'attend encore de pouvoir voir...

ce qui uniformise c'est les 900 ecrans dedi�s au blockbooster du moment et le prix de cette place de cinema qui fait que l'on prend moins le risque d'aller voir un film dont on n'a jamais entendu parler. la curiosit� a un prix assez excessif en ce moment.

RE: Certaines choses m'exasp�re

Aur�lien — Wed, 14 Dec 2005 23:57:18 +0100

Oui, ITMFL a �t� m�diatis�. Grace � Cannes. C'est vrai...

RE: Certaines choses m'exasp�re

Tong Po — Wed, 14 Dec 2005 23:06:24 +0100

in the mood for love a eu de la promo non??
pas la meme que pour spiderman, mais une autre sorte (festival, r�compense, journaux et meme t�l�). WKW est bien aim� ici.

RE: Certaines choses m'exasp�re

Gilles C. — Wed, 14 Dec 2005 15:36:05 +0100

Tiens d'ailleurs, quand on voit que Im Kwon Taek n'est pas s�r de pouvoir r�aliser son 100�me film, sous pretexte que les producteurs ne veulent pas investir dans un film ou il n'y a pas d'acteurs connu...

RE: Certaines choses m'exasp�re

Aur�lien — Wed, 14 Dec 2005 13:35:33 +0100

Oui, c'est certain, personne n'est l� pour interdire d'aller voir un film d'auteur par exemple. Le probl�me n'est pas l�. Le probl�me, c'est cette uniformisation extr�me et la volont� de plus en plus forte de faire des films qui rapportent. (Cf. les exemples plus haut.)

Personne ne m'interdira d'aller voir le prochain Hong Sang-soo... Mais y en aura-t-il un prochain ? *L�* est le probl�me. De moins en moins d'argent pour les films d'auteurs (ou m�me, de mani�re g�n�rale, pour les films qui n'auront pas � coup sur une large audiance).

250 millions de $ pour Spiderman 3 et pas un sou pour Hou Hsiao Hsien ? C'est assez dingue de l'entendre dire qu'il a renonc� � co-r�aliser Three Times avec son assistante r�alisateur (si je me souviens bien) et un autre r�al' juste parce qu'il allait perdre 10000 $.

Bient�t, ils tourneront en num�rique... Et apr�s ? Ils n'auront m�me plus de quoi se payer les cassettes DV ? Et les acteurs, et les techniciens, etc...

Non, le probl�m est r�el et c'est celui �voqu� plus haut. On devrait avant tout miser sur la qualit� d'un film. Ca marche tr�s bien comme �a. Et des exemples, il y en a plein.

Des films qui ont bien march�, sans promo, y'en a pas mal : ne serait-ce que Printemps Et� Automne Hiver, ou encore In the Mood for Love...

Et je ne crois pas qu'Am�lie Poulain visait autant d'entr�es qu'il n'en a fait.

RE: Certaines choses m'exasp�re

chronofixer — Wed, 14 Dec 2005 11:40:50 +0100

c comme pour la musique, il y a la soupe (hum...les twins par exemple?? )et il y a le reste.
au cin�ma il y a encore une quantit� de films �normes qui sont d'abord des oeuvres d'artistes et non juste des produits format�s. personne ne vous oblige � aller voir la derni�re bouse hollywoodienne, maintenant si les gens vont voir �a en majorit� et ben c'est en quelques sorte la d�mocratie. le point positif c'est qu'un film ne coute plus trop cher du moment que l'on tourne pas en pellicule, �a ouvre les portes � pleins d'artistes, pour moi cela s'inscrit dans une tendance g�n�rale inh�rente � nos soci�t�s (capitalistes). les producteurs se contentent de donner au peuple ce qu'il veut, comme � la t�l�. et il ya encore un march� pour diff�rentes sensibilit� heureusement.

RE: Certaines choses m'exasp�re

Tong Po — Mon, 12 Dec 2005 21:17:29 +0100

Mais c'est pas nouveau de vouloir faire un produit au lieu d'une oeuvre, cela date d'avant les avanc�es du numerique. c'est la grande question le cin�ma est il un divertissement??
L'uniformisation du cin�ma? pareil que la musique ou meme la t�l�vision, je pense que si la demande est encore pr�sente, le cin�ma d'auteur continuera d'exister en parallele. Mais j'aime pas cette s�paration gros films pop-corn et auteurs..trop r�ductrice a mon gout.

RE: Certaines choses m'exasp�re

Aur�lien — Mon, 12 Dec 2005 21:07:33 +0100

C'est exactement cela ! Aujourd'hui, on ne part pas d'une id�e originale ou de la volont� de r�aliser une oeuvre avec un point de vue particulier... On part de la volont� de faire un film qui rapporte de l'argent.

Ainsi, on ne choisit pas un sc�nario puis un r�alisateur et ainsi de suite... On choisit une licence, des producteurs, un budget et, seulement apr�s, bien apr�s, on choisit un sc�nariste, un r�alisateur, des acteurs (� la mode surtout !) et on mise tout le reste sur la magie de la publicit�. Je caricature mais on n'en est pas loin.

Un exemple ? Ca rejoint justement le propos de Gilles : on nous annonce fi�rement que Spiderman 3 sera le film le plus cher de tous les temps avec un budget de 250 millions de $ ! Ah, bah, �a, c'est une bonne nouvelle... Et c'est �videmment hyper int�ressant pour le public ! Ainsi, il ne sait pas quels seront les nouveaux acteurs, il ne sait pas quel est le sc�nario, il ne sait pas si ce sera original, mais il sait que ce film co�tera pr�s de 2 milliards de francs ! Ce n'est pas se moquer du monde ? C'en est ind�cent ! Etre fier de claquer autant d'argent (je vous �pargne les consid�rations relatives aux petits enfants qui meurent de faim et aux r�alisateurs qui ne seront jamais distribu�s, hein...) et en faire un outil publicitaire...

Navrant.

...

Et encore, s'il y avait une chance pour que ce soit l'un des meilleurs films de tous les temps... Pfff... Allez, je vais me revoir Locataires, tiens. Tourn� un budget ridicule, quelques milliers d'entr�es seulement en Cor�e, mais un beau film au moins.